Geht nicht. Wie auch. Wohin mit den "Markt"anteilen, wenn es keine "Märkte" gibt. Nonsense. Doch die USA sind diesen Schritt gegangen, in gewisser Weise. Einerseits zwar der Supreme Court noch in Brown Shoe v United States (1962): the proper definition of the market is a 'necessary predicate' to Weiterlesen
Marktabgrenzung im Bankensektor/Retail – “Haspa”
7. Juni 2012 Kommentar hinterlassen
Gem. dem gestern veröffentlichten Fallbericht des Bundeskartellamts zum Verfahren Haspa Finanzholding/Kreissparkasse Lauenburg (Untersagung v. 28. Februar 2012, B4 - 51/11): Privatkunden: Girokonten einschließlich Dispositionskredite, keine Differenzierung nach Vertriebsweg/Zugangskanal Weiterlesen
Aufsatz: Werden – “Why (Ever) Define Markets? An Answer to Professor Kaplow”
19. Februar 2012 Kommentar hinterlassen
Hier [SSRN]. Gregory J. Werden ist Senior Economic Counsel in der Antitrust Division, U.S. Department of Justice. Sein Aufsatz ist eine Replik zu "Why (Ever) Define Markets?" von Louis Kaplow, Harvard Law School; den gibt es hier [SSRN]. Einleitung: Antitrust law has long used market Weiterlesen
Link – Hovenkamp: “Markets In Merger Analysis. Merger Policy, Structuralism, and the Legacy of Brown Shoe”
19. Oktober 2011 Kommentar hinterlassen
Link [SSRN]. Abstract: Antitrust merger policy suffers from a disconnect between its articulated concerns and the methodologies it employs. The Supreme Court has largely abandoned the field of horizontal merger analysis, leaving us with ancient decisions that have never been overruled but whose Weiterlesen
Bundeskartellamt zur Markstellung von “Payback”
7. April 2011 Kommentar hinterlassen
Relevanter Markt Im Ergebnis sprechen aus Sicht des Bundeskartellamtes gute Gründe dafür, einen eigenständigen Markt für Bonusprogramme anzunehmen. Sowohl von der Struktur der Maßnahmen als auch von ihrer Einsatzbreite her unterscheiden sich Bonusprogramme wesentlich von anderen Mitteln der Weiterlesen
Nordschleife Nürburgring
7. April 2011 Kommentar hinterlassen
Falls Sie trotz Lektüre des Kartellblog. noch denken, Kartellrecht sei langweilig: Dann lesen Sie bitte diese Pressemitteilung des OLG Koblenz vom 24. März 2011 (hier das OLG mit mehr Sachverhalt) und diese Anmerkung der Kanzlei Dr. Vogels, Auszug: Ebenso wie die Kartellkammer des Weiterlesen
Kann der Erwerb eines Grundstücks fusionskontrollpflichtig sein? Das Finale in “Raiffeisen/Wurth Agrar”
1. Februar 2011 Kommentar hinterlassen
Ja, er kann. In der vergangenen Woche gab das Bundeskartellamt ein Bußgeld von € 414.000 wegen Verstoßes gegen das Vollzugsverbot bekannt. Gegenstand des Vorwurfs: ein aus der Insolvenz erworbenes Betriebsgrundstück. Vollzugsverbot "Verstoß gegen das Vollzugsverbot" bedeutet hier, dass Weiterlesen
