A must read, geschrieben von Greg Sidak (Criterion Economics, Universität Tilburg) und Robert Bork (“The Antitrust Paradox”): hier.
PS: Einen Videoschnitt der Präsentation des Papers kann mann sich hier (CSPAN) ansehen.
Bork, Sidak – “What Does The Chicago School Teach About Internet Search And The Antitrust Treatment of Google?”
10. Oktober 2012 3 Kommentare
Johannes Zöttl
Danke für den Hinweis auf diesen interessanten Artikel.
Beim “single-monopoly-profit theorem” bzw. der “one monopoly rent” sind sie allerdings ziemlich kurz, und sagen nur sehr wenig zu den Ausnahmen zu dieser These…
Um da mal aus anderem Zusammenhang (Netzneutralität, da wird mit der one monopoly rent auch gerne mal argumentiert) einige Ausnahmen zu zitieren (van Schewick, 5 J. on Telecomm. and High Tech. L., 329 ff.):
“In the first exception, the complementary product is a source of outside revenues that the monopolist cannot extract in the primary market. In the second exception, which is a variant of the first, only the monopolist’s complementary product is a source of outside revenue which is lost when rival producers of the product make the sales. This exception is particularly relevant in the Voice over IP (VoIP) context. In the third exception, the exclusionary conduct in the complementary market preserves a legally acquired monopoly in the complementary market.”
Bezahltes Schrifftum. Googles Geldsegen.
Die FTC rüstet allerdings wohl auch auf …
http://www.politico.com/news/stories/1012/81935.html?hp=r3