Via Chillin' Competition via Craig Falls. http://www.youtube.com/watch?v=NssfPApe5iQ … Weiterlesen ...
Gastbeiträge im Kartellblog.
27. Februar 2012 3 Kommentare
Mit einem Kartellrechts-Kollegen über Social Media gesprochen. Wie zufällig kam das Gespräch auf Kartellblog. Ich werfe die Frage auf, warum die Idee der Gastbeiträge nicht gezündet hat. Das sei sicher ein Qualitätsproblem, irgendwie. Klar, aber der Mann ist klug und macht sich und der Welt … Weiterlesen ...
Competition Appeal Tribunal weist Schadensersatzklagen ab
27. Februar 2012 Kommentar hinterlassen
Das CAT gab bekannt, dass es zwei Klagen auf Ersatz von Kartellschäden abgewiesen hat (hier und hier). Kläger waren Moy Park bzw. Marshall, beklagt war jeweils Evonik/Degussa. Die Klagen knüpften an die Bußgeldentscheidung der Kommission im Methionin-Verfahren an (C.37.519, 2002), wie sich aus … Weiterlesen ...
Client Choice Award
26. Februar 2012 1 Kommentar
Schamlose Eigenwerbung, ich weiß. Ich habe den ILO Client Choice Award 2012 in der Kategorie Competition/Germany erhalten. Established in 2005, the ILO Client Choice Awards recognise those law firms and partners around the world that stand apart for the excellent client care they provide and the … Weiterlesen ...
Aufsatz – Decherney / Ensmenger / Yoo: “Are Those Who Ignore History Doomed to Repeat it?”
Hier [SSRN]. Abstract: In The Master Switch, Tim Wu argues that four leading communications industries have historically followed a single pattern that he calls “the Cycle.” Because Wu’s argument is almost entirely historical, the cogency of its claims and the force of its policy … Weiterlesen ...
Kartellamt: Liste der Hauptprüfverfahren
23. Februar 2012 Kommentar hinterlassen
Neuerdings listet das Kartellamt laufende Hauptprüfverfahren separat auf seiner Homepage, z.Z. unter dieser URL. Neue Verfahren werden "in der Regel nach ein bis zwei Wochen" in die Liste aufgenommen, mit dem Datum der Anmeldung. Laut Liste sind es aktuell deren sechs, zurück bis März … Weiterlesen ...
Zitat – “abusive litigation”
... it should not be forgotten that most damages actions in antitrust are follow-on actions against infringements already established in final decisions of competition authorities. Thus, such actions lack by their very nature any risk of abusive litigation against innocent companies. Alexander … Weiterlesen ...
Aufsatz: Werden – “Why (Ever) Define Markets? An Answer to Professor Kaplow”
Hier [SSRN]. Gregory J. Werden ist Senior Economic Counsel in der Antitrust Division, U.S. Department of Justice. Sein Aufsatz ist eine Replik zu "Why (Ever) Define Markets?" von Louis Kaplow, Harvard Law School; den gibt es hier [SSRN]. Einleitung: Antitrust law has long used market … Weiterlesen ...
Kommentare