Mal so in die Runde geworfen:
Where, at the time, Google’s new services represented things I care about and that I think matter — discovery, curiosity, and transparency — Facebook represents things that I don’t care about — narrowing, nattering, tribalism, etc. More than not caring, these are mostly things for which I have active contempt, as they represent the antithesis of curiosity and openness, which are what Google (mostly) facilitates, and that Facebook (mostly) doesn’t.
InfectiousGreed, This Isn’t a Post About Facebook, 3. Januar 2011 (via @jesusalfar).
Auch eine Blogger-Kunst: Einen Nicht-Post zu einem Thema zu posten. Leider erklärt Autor Paul Kedrosky nicht, aus welchen Beobachtungen er diese seine Erkenntnis zieht; wäre analytisch bestimmt interessant.
Aus den Kommentaren:
My belief that FaceBook will rule is based on how much my kids are on it — it is growing into the singularly focused platform for advertising ever built.
Food for thought.
Ich finde dazu passt der verlinkte Blogpost (und der erste Kommentar des dort verlinkten Artikels) ganz gut, http://blog.koehntopp.de/archives/3002-Facebook-Ads-vs.-Google-Ads.html wonach facebook ads eben nicht ‘sinnvoller’/more targeted sind als google such ads. Macht noch viel mehr sinn, wenn man hinzu nimmt, dass es genug Leute gibt die absichtlich falsche Namen/Daten auf facebook eintragen.
Ist ne ganz schöne Blase, die sich da entwickelt.
BTW: Soziale Netzwerke sind sowas von 2010.