Wohlwohl, ein Blog ist dazu da, Meinungsführerschaft öffentlich zu Protokoll zu geben. Und ein Blawg ist dazu da, universal-enzyklopädische Rechtskenntnis bestechend unter die Unwissenden zu bringen. (Dazu noch etwas auf dem Richter herumgehackt, etwas die Kollegen angeflamed, und fertig ist der lustige Anwalts-Post.)
Daher gebe ich es nur zähneknirschend zu. Von diesem Wort hatte ich bis gestern noch nicht gehört: das “confusopoly”.
Google bringt’s ans Licht. Die Begriffsschöpfung geht auf Dilbert/Scott Adams zurück, den “prophet of finance” – wie auch anders.
Das Phönomen ist bekannt (Stichwort z.B. “Mondpreise”), nun also der englische Begriff. Das:
choice overload phenomena which reinforces a default bias.
Des Verbrauchers schwierige Aufgabe “of allocating search costs between different markets”. Und ich dachte, wir Juristen sprechen manchmal Chinesisch.
Oder so (bei Cseres, “Competition and consumer policies: starting points for better convergence”, mit einigermassen merkwürdigen Ableitungen):
These biases can take many forms such as misunderstanding small probabilities, pseudo-certainty, hyperbolic discounting, overconfidence, default bias, decision-conflict as a result of information overload. In case of inertia people are unable to process complex information and take irrational decisions. Or the oversupply of information may be counterproductive and may deteriorate market transparency, a situation referred to as ‘confusopoly”. Even when comparative information is available to consumers this inertia may be explained by computational difficulties, perceptions that search costs are high, or by possibly misplaced trust in consumers’ present supplier.
Also, wieder etwas gelernt. Bzw. nichts. Thank god it’s Friday.
Kommentare